佳能Aps-C和尼康DX画幅镜皇我都买过两支。做工上尼康做工比佳能好。佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS体积如此庞大的镜头却组装松旷，变焦环普遍存在阻尼不均匀的问题，17-35mm焦段偏紧，再往后延伸又太松。如果用久了还会出现变焦爬行：镜筒竖立时前镜筒因重力自动伸缩。该镜头使用了早期的防抖系统，噪音较大，尤其是变焦过程中很吵。不过，抛开这些令人不快的体验，该镜头的耐用性却很好，光学稳定性极佳。

该镜头配备USM对焦马达，自动对焦快速安静。第一支我转接给佳能微单EOS M6测试，AF精准。第二支我使用经典单反EOS 70D测试，17-28mm焦段有50%左右概率跑焦，长焦部分则合焦精准。改成液晶屏“全像素双核对焦”，全焦段对焦快速精准。我查阅了国外评测，发现搭配EOS 7D、450D对焦也出现相同的问题。支持全时手动对焦，调焦环手动对焦幅度大概有100度。

佳能原厂Aps-c镜头使用Short-back focus设计，不能安装到全画幅相机。

解析力 | Resolution：（转接佳能EOS M6）

锐度很好，全焦段光圈全开可用，而且中心到边缘解析力比较均匀。

像素:6000×4000,100% jpg直出切片：

17mm：

中心三分线边缘

f/2.8

f/4   

f/5.6

20mm：

f/2.8

f/4   

f/5.6

35mm：

f/2.8

f/4   

f/5.6

55mm：

f/2.8

f/4   

f/5.6

下面是外网的解析力评价，和我的这支实拍锐度基本一致：

畸变 | Distortion：（关闭机内矫正）

17mm端轻微的桶型畸变；24mm~55mm稍明显的枕型畸变。

焦外 | Bokeh：

背景焦外光斑柔和，边缘位置的光斑有比较僵硬的轮廓线（焦外虚化没有好坏之分，更多取决于个人爱好和实际拍摄要求）。

纵向色差 | LoCA：

纵向色差抑制得还行，前景焦外光斑有些橘色色边（纵向色差是指焦外高反差边缘出现的刺眼的色边，通常是紫色、洋红色或蓝色。一般大光圈镜头无法完全抑制）。

眩光 | Flare：

抗眩光能力一般，正对强光拍摄有大面积明显的耀斑，还会涌现“薄雾”。

呼吸效应 | Breathing：

全焦段都有夸张的呼吸效应，切换到近处对焦时视野变窄（呼吸效应指的是当你焦段不变，仅旋转对焦环向远或向近改变焦点时，相机看到的视野会变宽或变窄，产生一种小幅变焦的错觉）。

等焦面 | Parfocal：

等焦面性能还行，我先让镜头在35mm焦段对焦到文字，再旋转变焦环，过程中仅轻微失焦。

星芒 | Stars：

7片光圈叶片，缩小光圈拍摄产生14线松散的星芒。另外还暴露出抗眩光差的问题：会看到路灯的耀斑。

暗角 | Vignetting：

广角端光圈全开暗角稍明显，收缩光圈后暗角很快降低（“waterimg.com”测试镜头暗角时通常关闭机身的“暗角补偿”功能）。

防抖 | Stabilization：

佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS镜头体积庞大和加入的图像防抖系统有很大关系。宣传拥有3档图像防抖，尽管使用的是早期的防抖技术，只能使用静态拍摄场景，对平移运动无稳定效果，防抖开启中噪音也很大，但实拍效果还不错。下面是55mm端，1/20秒快门，手持拍摄，关闭防抖和开启防抖的区别：

总结 | Summary：

进入2026年还考虑购买单反镜头的摄友绝大部分都是选择二手产品。所以我们要考虑镜头的性价比、耐用性、转接微单兼容表现，视频拍摄用户还要考虑手动对焦手感。佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS在这些方面无疑表现都很好（尽管组装欠佳）。我依然推荐佳能/富士Aps-C微单转接该镜头，关闭它吵闹的IS防抖。如果你不在乎损失广角部分，也可以转接给M43微单。

我不推荐佳能Aps-C单反用户继续购买该镜头，原因是搭配很多EOS单反在17-28mm焦段会跑焦。尽管使用液晶屏实时取景拍摄合焦精准，但是阳光下因屏幕反光会导致你“双眼抓瞎”。