我之前评测过腾龙17-50mm f2.8第一代（A16），总体来说是性价比很高，特别是解析力不错。缺点也明显：比如纵向色差/焦外紫边严重；对焦噪音很大；缺少图像防抖。3年后的2009年9月腾龙更新该产品到第二代17-50mm f2.8 VC（B005）。不但采用了全新的光学设计，还增加了VC图像防抖。相应的镜头重量由430g增加到570g，滤镜尺寸由67mm增大到72mm。

VC B005款所有卡口的都自带镜头对焦马达，AF对焦噪音虽然不像佳能USM、尼康AF-s马达那么安静，但明显没有腾龙第一代A16那么烦人。AF对焦过程中调焦环还是如同第一代那样快速旋转，手不能触碰（滤镜口不会旋转）。手动对焦幅度仅60度左右，不利于手动精确对焦。本次测试的是佳能卡口，测试用的机身是佳能60D。

解析力 | Resolution：（佳能60D）

变焦镜头的解析力一般不好评价，因为其镜头本身的生产难度和品控差异都比定焦镜头复杂。总体来说，腾龙B005锐度表现和上一代A16基本没区别，两支镜头全焦段光圈全开基本都可用。大光圈下A16在24mm焦段边缘锐度低；B005在35mm焦段三分线锐度低。如果光圈缩小到f4，两款镜头的解析力差异更小（都很锐利）。

为防止单反镜头焦点偏移导致的解析力测试失准，我通常分别使用单反相机的取景器、液晶屏实时取景拍摄对比。由于后者使用对比度对焦，可以矫正大部分的焦点偏移，所以照片会比取景器拍摄的更可靠。但是腾龙SP 17-50mm f2.8 VC在50mm端使用液晶屏实时取景拍摄焦点也会大幅偏移（国外评测网站也反映这个问题），该焦段解析力测试我是使用手动对焦反复拍摄，挑选最锐利的照片完成的。

像素:5184×3456,100% jpg直出切片：

17mm端：

中心三分线边缘

f/2.8

f/4   

f/5.6

24mm端：

f/2.8

f/4   

f/5.6

35mm端光圈f2.8时三分线位置画质比较虚：

f/2.8

f/4   

f/5.6

50mm端光圈f2.8时三分线位置画质比较虚：

f/2.8

f/4   

f/5.6

下面是外网的解析力评价，我实拍测试的这支边缘锐度更好：

畸变 | Distortion：

畸变失真程度和上一代A16差别不大，B005长焦端的枕型畸变稍微轻微些（“水映菲林”测试镜头畸变时通常关闭机身的“失真校正”功能）。

焦外 | Bokeh：

背景焦外光斑有比较明显的轮廓线，显得有些僵硬（焦外虚化没有好坏之分，更多取决于个人爱好和实际拍摄要求）。

纵向色差 | LoCA：

前景焦外光斑依然有比较明显的蓝色色边，还好比上一代A16要轻微很多（纵向色差是指焦外高反差边缘出现的刺眼的色边，通常是紫色、洋红色或蓝色。一般大光圈镜头无法完全抑制）。

眩光 | Flare：

大面积淡淡的鬼影耀斑。

星芒 | Stars：

7片光圈叶片产生松散的14线星芒。

暗角 | Vignetting：

相较于上一代，B005的暗角有所优化，大光圈下暗角轻微（“水映菲林”测试镜头暗角时通常关闭机身的“暗角补偿”功能）。

自动对焦精度 | Autofocus：

使用佳能60D测试，B005对焦没有乱跑焦的问题，但是在不同焦段，焦点有不同程度的偏移量。使用光学取景器相位对焦17~35mm焦段明显往远端偏移；到50mm端偏移很小。如果你想改成液晶屏实时取景的反差对焦纠正焦点偏移，17~35mm焦段成功校准；糟糕的是50mm端又会往远端偏移。

转接微单兼容性：

腾龙B005真实解析力还不错，价格便宜。但是在单反上自动对焦精度很差，那是否可以转接给索尼或富士等Aps画幅微单？答案是失望的，B005转接索尼a6100无法自动对焦（转接环唯卓仕EF-NEX IV）；转接富士X-A7还会导致死机，需拔电池重启（使用一款不知名的自动对焦转接环，转接佳能原厂镜头正常）。