简介

Brenizer或Bokehpanorama是一种全景拼接摄影技术，它可以用长焦镜头拍摄更广的视野同时又拥有明显的背景虚化。在这篇文章中，我将告诉你这是什么，以及什么镜头最适合。

什么是Brenizer/Bokehpanorama？

这种技术使用长焦镜头拍摄全景照片，你可以模拟出虚构的、更广的、大光圈的镜头的照片。这些镜头在传统技术上是不可能制造出来的。

使用200mm f/2.0镜头，拍摄6×6张（重叠50%）照片拼接成多行全景图，你可以创造出一个虚构的50mm f/0.5镜头的视野。此外，它还比单张拍摄大大提高了图像质量。

“Brenizer”这个名字与纽约的婚礼摄影师Ryan Brenizer有关，他是最早使用和推广这种技术的人之一。为了计算我的全景图相当于什么样的虚拟镜头，我使用了这个Brenizer计算器。

什么镜头最适合？

焦距除以最大光圈的值通常是衡量背景虚化的最佳指标，也是衡量镜头对Brenizer照片效果的指标。如果您有两个具有相同值的镜头，例如200mm f/2.0（“100”）和400 mm f/4.0（“100”），这些镜头的拍摄成片有些可互换：

你可以通过在200mm f/2.0镜头上添加一个2x增倍接圈来模仿400mm f/4.0镜头的照片（或通过简单的裁剪），也可以通过拍摄400mm f/4.0的全景照来模仿200mm f/2.0镜头的照片。

为了保持这种全景图成片效果在一个合理的程度，你应该尽量避免超长镜头（300至800mm。例如，要模拟100mm f/1.0镜头的成像，当使用200mm f/2.0镜头时，需要3×3=9张照片。你也可以用一个400mm的f/4.0镜头，但是你需要6×6张照片，所以它的工作量增加了4倍（两支镜头拍摄时都重叠50%）。

值得注意的镜头列表，值越高越好：

• 600mm 4.0 / 300mm 2.0 = “150”
• 800mm 5.6 / 400mm 2.8 = “143”
• 500mm 4.0 / 250mm 2.0 = “125”
• 200mm 1.8 = “111”
• 300mm 2.8 = “107”
• 400mm 4.0 / 200mm 2.0 = “100”
• 180mm 2.0 = “90”
• 135mm 1.8 / 105mm 1.4 = “75”
• 200mm 2.8 / 85mm 1.2 = “71”
• 135mm 2.0 = “68”
• 85mm 1.4 = “61”
• 50mm 0.95 = “53”

我不会考虑哪些斜体字标注的，因为它们太长、太重、太稀有、太贵等。

还要注意的：使用有明显“机械暗角”的镜头（这会导致背景中的光斑被裁切），后期你可能会很难接片。

即使你想方设法地缝合全景图，你也会在图片中的任何地方看到猫眼状光斑（正常情况猫眼状光斑应该出现在边角），如本例所示：

很难找到关于“机械暗角”的详细资料，所以在过去的几个月里，我找了一堆大光圈长焦镜头，试图找出哪一个最适合Brenizer照片。

下面的每一张brenizer都被拍摄成4×9个单张的多排全景图，因此到被摄体的距离有所改变。我既没有同时拥有所有的镜头，也无法在相同的光照条件下拍摄所有这些镜头的全景照片，因此存在明显的差异。

索尼 FE 85mm 1.4 GM

这是这次对比中唯一一支原厂的，也是最现代的镜头。在较近的距离，它几乎没有显示“机械暗角”，这是相当惊人的，但当你把视线移到边角，你仍然可以发现猫眼型光斑。

85mm对于这么大的brenizer照片来说焦段有点短，这会导致一些不利的透视失真。所以我认为在这种情况下，更小的brenizer（2×5）会产生更好的结果：

Carl Zeiss Jena Visionar 109mm 1.6

这个镜头是这个比较中最便宜的，而且结果也不差，实际上我更喜欢它，而不是更贵的佳能135mm 2.0。不幸的是，你真的要小心任何杂光照到前镜片。

佳能EF 135mm 2.0 L USM

我把这支镜头卖了以免作品出现“机械暗角”。这支镜头在这方面可能是最差的。缝合也需要几次尝试，但仍有可以在背景看到一些错误。

Carl Zeiss Jena Visionar 168mm 1.9

在与更大的Carl Zeiss Jena Visionar 180mm镜头直接比较中，我更喜欢这支镜头，因为过渡区更平滑，显示更少的光斑轮廓。

奥林巴斯OM Zuiko 180mm 2.0

奥林匹斯显示出明显的“机械暗角”，难怪它是体积非常紧凑的。尽管如此，我真的很喜欢它的色调，所以我怀疑拍摄brenizer真的需要又大又重的镜头吗？

不幸的是，这支镜头非常罕见，而且很贵。

Carl Zeiss Jena Visionar 183mm 1.9

这支老的投影仪镜头能够渲染出漂亮平滑的背景虚化，只是过渡区比佳能和奥林巴斯略显粗糙。

不过，如果你是追求便宜的大光圈镜头，你应该考虑这个镜头。

佳能EF 200mm 1.8 L USM

在这个比较中，背景模糊是最平滑的，这是意料之中的。并且也能发现这支镜头的“机械暗角”，但如果你不介意重量和价格，“索伦之眼”无疑仍然是背景虚化的王者。在这个比较中，它也是最好的矫正镜头之一。

简介

通过使用bokehpanorama技术，您可以创建视觉冲击强烈的照片，它无法从单拍得到。当然，这并不是你每次拍摄都要用到的技巧，但我发现在户外的一两次人像拍摄中，这是一个很好的补充。

我试着给你一个概述什么镜头适合这个应用。大多数这种大光圈长焦镜头都非常昂贵，但是正如你在前几章中所看到的那样，那些较长的投影镜头对于brenizer拍摄来说是非常有趣的：它们的价格是现代镜头的十分之一，具有高性价比的焦距/最大光圈组合，其中一些镜头在全画幅相机上使用时具有惊人的低“机械暗角”。

这并不是说它们是完美的：这些镜头非常沉重，有点不适合普通摄影，因为他们没有光圈叶片，因此不能缩小光圈。对于brenizer拍摄来说，较低的解析力和明显的色像差没什么好担心的，但是你必须注意镜头眩光。

总之，这些投影仪镜头只需投入一点点金钱就可以给你一个3000美元的镜头的成像。

样片